От тази ситуация става ясно, че гражданите не са получили достатъчно информация за проекта. В бъдеще не забравяйте да ги уведомите достатъчно рано, преди да одобрите такава дейност. Предоставянето на информацията е и отговорност на компанията. Те най-добре познават технологията на антените си.

В бъдеще не се колебайте да проведете разговор с наематели и собственици относно жилищни ремонти.

Включването на гражданите в разработването на нова обществена услуга понякога може да изглежда като дълъг и сложен процес, но по-този начин можете да се уверите, че тя ще бъде разбрана, оценена и използвана от мнозинството от хора.

Колкото по-рано въвлечете потребителите в процеса, толкова по-ефективен ще е той.

Създаването на атмосфера на доверие е дългосрочна задача, която се основава на прозрачност.

Когато става въпрос за биотехнологии (ин витро, клониране, генетични манипулации...), трябва да се обърне сериозно внимание на биоетиката и да се обсъди с всички заинтересовани страни.

Заради случаи на изтичане на данни, като тоди с Facebook например, когато става въпрос за цифровизация на обществени услуги, обработката на данните е предмет на особена загриженост от страна на обществото.

Отклонението при социално-техническото въображение, свързано със социално-икономически разделения, може да доведе до появата на общности, които не вярват на науката, които са консервативни и дори популистки или конспиративни по характер.

Автоматизацията на промишлеността, роботизацията и устойчивите енергийни източници се свързват със страх от безработица.

Обществената опозиция към проекти с нанотехнологии се свързва със страх от дългосрочни последици върху здравето.

Компаниите може да възприемат устойчивостта като препятствие за тяхното развитие. От друга страна, устойчивото развитие може да представлява възможност за компаниите. Трите стълба на устойчивостта са: околна среда, общество и ИКОНОМИКА, и затова устойчивостта означава повече стабилност и възможности за фирмите.

Липсата на информация относно рециклираните материали може да породи страх относно качеството и токсичността им.

Песимизмът за бъдещето и лошите перспективи за личното икономическо състояние могат до доведат до разочарование и недоверие в науката. Възможно е да облекчите тази ситуация и съвместно да изградите по-устойчиво бъдеще, като предоставите на гражданите възможността да изиграят своята роля, като участват в обучения или програми за търсене на работа.

Незачитането на социалните компоненти при процеса на иновации може да се възприеме като заплаха за основни ценности като семейството или човешкия живот.

Изтичането на мозъци обикновено се свързва с нестабилната екологично-социална обстановка.

Има отпор спрямо поправката и повторната употреба, защото гражданите могат да възприемат това като забавяне на напредъка. От огромно значение е обаче да се справим с недостига на ресурси. Иновациите не означават производство на нов продукт. Те могат да бъдат подобрение във вече съществуващ продукт или споделяне на ноу-хау за това как да поправяме предмети.

Липсата на комуникация, признание, бюджет и време, отделено за популяризирането на научните изследвания сред обществото, имат отрицателно влияние върху отношението на гражданите към науката.

Липсата на действия за популяризиране на отговорните иновации и обществената роля сред компаниите води до проблеми, свързани с отговорността, етиката, репутацията и заетостта и така се намалява устойчивостта на околната среда.

Комуникацията между обществото и професионалистите е ограничена. Като цяло липсва комуникация между пациентите и здравните професионалисти извън уговорените прегледи. Някои електронни решения могат да помогнат в тази насока.

Стипендиите и подкрепата за иновациите могат да изглеждат като сложни и бавни процедури. Въпреки това те са важен източник на подкрепа за разработването на нови подходи и ноу-хау от страна на фирмите. Може би от ключово значение са ясната комуникация и предоставянето на насоки?

При сглобяемите обекти всичките компоненти на структурата се изработват предварително във фабрика и след това се сглобяват на място. Този метод често погрешно се свързва с риск от убиване на малките специализирани предприемачи, които работят на място по традиционен метод, а не като начин за осигуряване на достъп до иновации за всички.

Бързата промяна в навиците и начина на живот може да бъде проблемна. Разработването на лесен за използване от потребителите интерфейс и сътрудничеството със социолози и психолози могат да помогнат за възприемането на подход към промени в поведението, при който да се отчита контекста.

Има недоверие към големите корпорации, което се свързва с печалба и неясни патенти. Гражданите се притесняват, че фирмите ще поставят на първо място печалбата, а не други ценности и обществения интерес. Поставянето на етиката и прозрачността в основата на ценностите на една компания ще бъде от полза за всички.

Липсата на прозрачност относно мотивите и резултатите от научни изследвания може да възпрепятства участието както по отношение на броя на респондентите, така и по отношение на качеството на данните. Предоставянето на обяснение относно проучването и на стимул за участие може да е от полза.

Въвеждането на технология може да бъде съпроводено от страх за обезчовечаване на комуникацията. Това е често срещано притеснение в областта на здравеопазването.

Повишаването на качеството на популяризирането на науката е социален проблем, защото има много противоречива информация в интернет, а социалните мрежи са пълни с фалшиви новини.